Liebe Cora,

ich habe Deinen Roman jetzt zweimal gelesen. Hier meine Meinung dazu:

Fazit:
• Die Ermittler treffen in einem Swingerclub auf eine hoch explosive Mischung aus psychologischen Machtspielen, krimineller Energie und abartiger Sexpraktiken. Ein weitgehend unbekanntes Terrain für Hauptkommissar Pfeiffer und seine Kollegen. Ein lesenswerter Krimi!

Die Figuren:
• Pfeiffer. Der etwas frustrierte Beamte (so um die 40?); keinerlei Ambitionen auf Aufstieg in der Hierarchie. Verkorkstes Eheleben. Fällt auf Spielchen mit einer Mitarbeiterin herein, ohne sich über die Konsequenzen klar zu sein. Immer ein prima Kumpel, wenn es darauf ankommt.
o Ich kann mir den guten Mann lebhaft vorstellen

• Nina: Die Entwicklung von der gammligen jungen Frau zur eleganten Ermittlerin, die sogar in der kurzen Zeit ihre lesbische Seite entdeckte, ging mir etwas zu schnell. Aber klar: Die Lösung eines Mordfalles kann nicht auf die Entwicklung einer Protagonistin warten! Ob die Idee, ihren Freund gerade mit dem Lesben-Video zu konfrontieren glücklich war? Immer hin war der Freund ein stolzer Italiener!
o Diese Figur finde ich leicht ‚überzeichnet’

• Ellen: die mit einbezogene Familiengeschichte macht die Story lebendig. Neben dem Beruf gibt es noch ein Privatleben – auch für Ermittler!
o Kam für mich sehr glaubhaft rüber

• Allgemeines Problem für mich als Leser: Es sind sehr viele Figuren.
o Z.B. erwähnst du Ninas Bruder Markus. Allerdings erscheint diese Figur überhaupt nicht mehr im ganzen Roman. Wozu dann also den Namen nennen?
o Ich frage mich, wozu Du die zweite Ermittler-Gruppe dazu genommen? Noch mehr Namen?

Spannungsbogen:
• Den Spannungsbogen hast Du gut aufgebaut und bis zum Ende durchgehalten.
o In der ersten Hälfte war es relativ einfach: Am Ende jeden Kapitels stand die offene Frage nach einem neuen Verdächtigen / einer neuen Spur.
o Danach wurde es komplizierter. Manchmal nicht immer klar nachvollziehbar. Zum Beispiel (Seite 72) erwähnst Du, dass ‚das gemeinsame Geld auf dem Sparbuch auf seltsame Weise weniger wurde’. Hier hätte ich eine Erklärung erwartet.
o Gut hingegen der Hinweis (Seite 72): ‚Vielleicht würde sie ihn verlassen. Aber vielleicht … würde er sie verlassen. Für immer’. Das macht neugierig!
o (Seite 145): Andi sagt: ‚… ich hätte es wissen müssen’. Worauf bezieht sich diese Aussage? (Vielleicht habe ich etwas überlesen?)
o (Seite 257) ‚Diese blöde Szene vor der Eisdiele verfolgte sie’. Um welche Szene handelt es sich? Ich kann mich nicht erinnern …

Setting:
 Swingerclub: alles gut vorstellbar. Gute Beschreibung
 Revier: TV-Serien wie ‚Derrick’, ‚der Alte’ lassen grüßen!

Hinweis: alle Seitenangaben beziehen sich auf die EPUB-Version!

Herzliche Grüße
Ernst

Lieber Ernst,

da kann ich ja richtig stolz auf mich sein, wenn du nicht mehr Fehler gefunden hast. Ein Buch ein zweites mal zu lesen, um eventuelle Logikfehler aufzuspüren macht manch Lektor nicht. Also vielen Dank, für dein Feedback.

Nun zu deinen Ausführungen:

Ein Reporter einer ansässigen Zeitung hat wegen den Berichts über mich "notgedrungen" mein Buch gelesen. Er war pensionierter Grundschullehrer. Er meinte zu meinem Buch, es wäre harter Tobak.

Ich glaube, es ist dem Alter geschuldet. Ab einer bestimmten Generation, kommt man mit bestimmten Dingen nicht mehr klar, entspricht nicht den Dingen die man gelernt hat. Geht mir ja auch schon bei den Teenies. Es ist auch nicht gerade meine Zielgruppe

Nina hat sich kein Lesbenvideo angesehen, sondern Frauen mit Bi-Neigung. das ist ein gewaltiger Unterschied! Und nach meiner Recherche gibt es viele Männer (auch Italiener), die es anturnt, zuzusehen, wenn sich zwei Frauen miteinander spielen. In amerikanischen Filmen hat fast jedes Mädchen auf der Highschool solch eine Erfahrung gemacht.

Derrick und der Alte kenne ich aus meiner Kindheit. Die Erinnerungen dazu sind jedoch verblasst.


Die zweite Ermittlergruppe brauchte ich, da ich das Ausmaß dieser Ermittlungen erkannte und die vier das nicht alleine schaffen konnten.
Das Geld von Martin aber habe ich tatsächlich vergessen zu erklären.
Die anderen Punkte muss ich erst nachlesen.

Es freut mich riesig, dass es dir gefallen hat.

liebe Grüße
Cora

Da bei mir ein sehr nerviger Besuch zu Gast war, konnte ich im Roman nicht weiterlesen. Aber nun scheint er sich doch endlich zum Gehen entschlossen zu haben. Sobald ich hinter ihm die Türe schliessen kann, werde ich mein gewohntes Leben wieder geniessen können.

Wie freundlich muss eigentlich eine Verabschiedung für einen so nervigen Gast sein? Ich denke, ein »Zieh Leine, Lungenentzündung« ist wohl angemessen.

Gruss
Walter

Hallo Walter,

ich hoffe du hast deinen Gast gebührend verabschiedet und ich wünsche dir gute Genesung.

lg Cora

Hallo ihr Lieben,

ich bräuchte mal ein kurzes Feedback bezüglich eines Lesezeichens, das ich plane.
Wie kommt es für euch rüber?

Ich wollte es auf der einen Seite wie eine chronologische Aufzeichnung wirken lassen, aber es fehlt etwas. Was ist es? Könnt ihr es sagen?
Und wie war das nochmal mit den Zitaten? Der Name der Zeitung in Anführungsstrichen oder das Zitat? Oder oder?

Danke für eure Hilfe

mach doch: Mainpost: "...."
Zitat auf alle Fälle in Gänsefüsschen.

Was mich stolpern lässt, aber das ist wohl nur persönliches Empfinden und bei dir Absicht.
"wie... Abgründe zu tödlichen Abgründen werden."

Find ich schon sehr spannend, wie toll das Design auf mich Laien wirkt.

hallo Cora,
ich würde die Vorderseite wählen, aber die Aussagen prägnanter/kürzer machen. z.B.

- Ein Toter am Andreaskreuz

- Zwei Ermittler im Swingerclub

- menschliche Abgründe werden tödlich

danach der Pressehinweis


Herzliche Grüße
Ernst

@ Lapidar

was genau meinst du? Stehe auf dem Schlauch

@Danke Ernst,

genau das ist es, was ich meine. Guter Weg, du hast mich auf eine Idee gebracht:

Was haltet ihr davon?


- Ein Toter am Andreaskreuz

- Zwei Ermittler, die an ihre Grenzen gehen

- Viele menschliche Abgründe die tödlich enden


danach der Pressehinweis

Cora, lass das 'viele' beim dritten Punkt weg.
Ernst

Hallo Cora,

ich klugscheißere mal wieder:

*Viele menschliche Abgründe die tödlich enden*

Der Satz passt nicht. Inhaltlich, weil Abgründe nicht tödlich enden können, *viele* streichen, weil *Abgründe* schon Mehrzahl ist und dazu noch ein fehlendes Komma (... Abgründe, die tödlich enden). Schlecht finde ich auch Toter/tödlich.

Zwei Ermittler - passt auch nicht, da es ja um ein ganzes Team geht, zumind. sind es vier (Pfeiffer, Schätzlein, Ellen und der PC-Spezialist)


Vllt.

Eine Leiche

Ein Ermittlerteam

Menschliche Abgründe

Danke Sheila, ich brauche dein Klugscheißern. Aber es ist nun so kurz, dass es zu hart klingt.

Ich bin gerade auf Facebook auf ein Interview von Monika Mansour gestoßen und habe mir ihre Bücher angesehen. Und siehe da, dort steht genau so etwas, was ich suche:

Ein Musiker unter Mordverdacht, ein Ermittler am Limit – eine kriminalistische Komposition mit fulminantem Finale

Hier hört es sich richtig toll an.

Sheila schrieb:
Hallo Cora,

ich hätte wohl noch Auslassungszeichen anhängen sollen a la

Eine Leiche am Andreaskreuz

Ein Ermittlerteam muss Grenzen überschreiten

Menschliche Abgründe tun sich auf (oder so?)

sorry, gerade erst gesehen.
Du hattest gefragt wegen Zitat (ich nehme an die Mainpost)
Da meinte ich: mach doch einfach:
Mainpost: "Zitat"
anstattt "Zitat" Mainpost
und ja Zitate gehören in "Gänsefüßchen" weiß grad nicht wie die Dinger sonst heißen.

Aber ihr seid ja eh schon weiter gediehen.

Hallo Lapidar,

nein, ich meinte das, was dich stolpern ließ.